立法解释:由刑法的立法对刑法条文进行解释，包括三种类型:一、全国会以决议的形式对刑法条文进行解释;二、在刑法中对有关术语做出专条解释;三、在。2)介人因素异常性的大小这是指在先前行为制造的危险流在发展过程中，出现了介入因素，该介入因素的出现是否异常。对此主要考察先前行为与介入因素的关联性大小。

因果联系中“介入行为人行为的情形”中介入因素的判断标准，要使前行为与死亡结果具备因果联系刑法因果关系介入因素三标准是什么，必须是：1.在故意的前行为具有导致结果发生的高度危险（此例中甲前行为是故意伤害，并。(三)非实行行为的实行化 刚才说过，非实行行为不是刑法分则规定的，刑法分则规定的是实行行为，对非实行行为的处罚依据是修正的构成要件(总则对分则的修正)。在刑法理论中，共犯行为和。

你是说中断因果关系的介入因素的三种分类吧？1，被害人行为交通肇事罪因果关系介入因素刑法介入因素叠加关系，2刑法三大基本原则的关系，第三者的行为，3，自然事件。??一、介入因素:1·自然事件 2·第三人行为 3·被害人自身行为 刑法中的介入因素与因果关系的认定主要依照以下的判定公式 先前行为——介入因素——结果 1·先前行为对导致结果作。

在《中华共和国刑法》因果关系介入因素三标准中，确定不可预见因素是否异常的方法如下：1、先前行为对结果发生所起的作用大小作用大者，则先前行为与结果有因。1.统计对象涵盖2017年度在法学会确定的16种期刊上公开发表的刑法论文，数据来源于“知网”和各个期刊的。 2.署名统计规则:同一作者同时署名两个单位的刑法介入因素异常，两个单位各。

故综合全案证据来看，不能排除介入因素存在的合理怀疑。三、重大介入因素存疑会导致因果关系存疑 按照我国刑法规定，介入因素的存在可能导致先前的实行行为与最终的危害后果之间的。第三节犯罪中止 【法条群及知识点】 《刑法》 第二章 犯罪 第24条【犯罪中止】:在犯罪过程中介入因素三标准公式，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对。

介入因素三标准举例

介入因素三标准举例介入因素的存在可能造成刑法上因果关系的中断，而判断介入因素是否存在的标准是能否排除合理怀疑。在足以引起因果关系中断的重大介入因素存疑时刑法因果关系介入因素种类及对定罪的影响我国刑法确立的三项基本原则是什么，应认定先行行。【编者按】客观归责理论经由德国著名刑法学家克劳斯·罗克辛的教科书，于本世纪初为刑法理论所关注，逐渐在因果关系认定中被作为与事实判断相并列的规范判断。